ЖелезоОбзоры

Обзор Intel 10th Gen, Core I9-10900k – действительно самый быстрый игровой процессор в мире

Intel i9-10900K
Intel i9-10900K

Intel i9-10900K 10-го поколения – это, без сомнения, именно то, что Intel описала, как «самый быстрый игровой процессор в мире».

Проблема Intel заключалась в недостатках вне игр и общей производительности по сравнению с чипами AMD Ryzen 3000. С Core i9-10900K Intel, похоже, не устраняет этот пробел, но может подойти достаточно близко к решению этой задачи.

Intel 10th
Intel 10th

Что такое Core i9-10900K?

Несмотря на наименование 10-го поколения, новейшие чипы Intel для настольных ПК продолжают строиться на старом 14-нм технологическом процессе. Сколько этому лет? Впервые он был использован с  настольным чипом 5-го поколения Core i7-5775C с 2015 года. Множество хитростей, оптимизаций и много биннинга позже, у нас есть флагманский потребитель Core i9-10900K, анонсированный 30 апреля. Процессор оснащен 10 ядрами и Hyper-Threading для 20 потоков по цене 488 долларов США.

Core i9-10900K внес несколько изменений. Представители Intel заявили, что для улучшения тепловыделения в чипе используется более тонкий термический интерфейс (STIM) и более тонкий материал для пайки. Intel также пришлось изготовить более толстый распределитель тепла (эту маленькую металлическую крышку, чтобы удержать от разрушения тонкой матрицы). 

Что такое Core i9-10900K?
Core i9-10900K 10-го поколения (справа) рядом с Core i7-8700K 8-го поколения (слева)

Зачем делать штамп и STIM тоньше, а распределитель тепла толще? Причина в стоимости. Intel заявила, что должна поддерживать одинаковую высоту распределителя тепла на всех своих процессорах, чтобы они были совместимы с существующим охлаждающим оборудованием. Официальные представители Intel говорят, что материалы, используемые для распределителя тепла, помогают компенсировать этот компромисс, поэтому в целом новый чип лучше рассеивает энергию.

Процессоры Comet Lake S 10-го поколения
Процессоры Comet Lake S 10-го поколения оснащены более тонкой матрицей и термическим интерфейсом

Новый сокет LGA1200

Новые процессоры Intel 10-го поколения имеют новый сокет LGA1200, который, конечно, несовместим с предыдущими процессорами 9-го поколения. Intel взяла на себя смелость представить новый чипсет с чипами 8-го поколения для настольных ПК, который был несовместим с предыдущим поколением, поэтому вы можете понять гнев тех, кто просто хочет обновить процессор, а не материнскую плату.

Сокет LGA1200 и новый X490, похоже, не сильно меняются. Вы по-прежнему устанавливаете процессор почти таким же образом, и если у вас есть существующий кулер LGA1151, он все равно подойдет. К сожалению, слухи о PCIe 4.0 на X490 оказались ложными, в результате чего Intel оказалась в невыгодном положении по сравнению с чипами Ryzen 3000, которые имеют более быстрый интерфейс для твердотельных накопителей и графических процессоров.

Новый сокет LGA1200
Новый сокет LGA1200 необходим для работы с процессором Comet Lake S 10-го поколения

Как мы тестировали

В этом обзоре мы остановимся на флагмане Intel – Core i9-10900K за 488 долларов. Естественный конкурент AMD – Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками. Его прейскурантная цена составляет 499 долларов. Ryzen 9 3900X также поставляется с приличным воздушным кулером.

Единственным другим процессором, который мы бы сравнили, был бы  Ryzen 9 3950X, но с ценой в $ 720. Итак, мы будем придерживаться 12-ядерного Ryzen 9 3900X. Он был протестирован на MSI X570 MEG Godlike с 16 ГБ памяти DDR4 / 3600 в двухканальном режиме. Обычно мы используем один и тот же SSD на всех платформах, но считаем, что это несправедливо по отношению к AMD, которая может работать с PCIe 4, поэтому мы использовали диск Corsair MP600 PCIe 4.0. 

Для Core i9-10900K мы использовали плату Asus ROG Maximus VII Extreme с 16 ГБ памяти DDR4 / 3200 в двухканальном режиме и твердотельный накопитель Samsung 960P.

Обе системы использовали Windows 10 1909, идентичные карты GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition и кулеры NZXT Kraken X62 с вентиляторами, установленными на 100 процентов. Обе платы работали в открытом корпусе с соответствующими настольными вентиляторами, дующими прохладный воздух прямо на видеокарты и в область гнезда плат. Все системы использовали одинаковые драйверы, последние UEFI и последние обновления безопасности Windows.

Из-за временных и других ограничений мы запустили платы с MCE и PBO, установленными на Auto, и с выбранными профилями XMP и AMP 2-го уровня. Хотя эти заводские настройки выходят за рамки того, что есть на складе, мы считаем, что они близки к тому, что увидит потребитель из коробки.

Core i9-10900K 10-го поколения
Core i9-10900K 10-го поколения находится в разъеме LGA1200 Asus ROG Maximus Extreme VII

Core i9-10900K производительность рендеринга

Мы начнем с того, что обычно делаем, Cinebench R20 от Maxon. Это тест 3D-моделирования, построенный на движке Cinema4D компании, и он интегрирован в такие продукты, как Adobe After Effects. Как и в большинстве приложений для 3D-моделирования, большее количество ядер и больше потоков, как правило, обеспечивают большую производительность.

Наши результаты для Core i9-10900K и Ryzen 9 3900X, но мы решили добавить результаты предыдущих обзоров для большего контекста. Хотя эти старые результаты не используют последнюю версию Windows, Cinebench очень надежен. Версия R20 использует AVX2 и AVX512 и занимает в три раза больше времени, чем старая версия R15. Это означает, что любое повышение производительности должно иметь меньшее значение.

Запомните эти результаты, потому что по большей части они не будут сильно меняться при переходе к многопоточной производительности, ядра имеют значение. 12 ядер Ryzen 9 3900X преобладают над Core i9-10900K 10. Если это утешит, новейшие чипы Core заметно лучше, чем Core i9-9900K и Core i9-9900KS, на которые надели наручники их «простые» 8 сердечники. 

Core i9-10900K производительность
Не ожидалось, что 10-ядерный процессор превзойдет 12-ядерный процессор AMD, но, по крайней мере, он ближе

Переключив Cinebench R20 на однопоточную производительность, ограничьте нагрузку одним ядром ЦП. Мы ожидали, что у Core i9-10900K будет немного больше преимуществ.

Cinebench R20
Производительность одноядерных процессоров среди потребительских микросхем практически безгранична

Corona – это объективный фотореалистичный 3D-рендеринг, что означает, что он не использует быстрые способы визуализации сцены. Он любит ядра и потоки, поэтому результаты здесь следуют тенденции, но Core i9 финиширует лишь на 7 процентов с Ryzen 9. В Cinebench R20 Ryzen 9 имел большее 15-процентное преимущество.

Corona
Рендерер Corona сокращает разрыв между Ryzen 9 и Core i9 примерно до 7 процентов

V-Ray Next от Chaos Group подобен движку Cinema4D и является предвзятым средством рендеринга.

V-Ray Next
V-Ray – это предвзятый рендерер, такой как Cinema4D, и его производительность тесно связана с Ryzen 9, примерно на 14 процентов быстрее, чем новейший Core i9

Наш последний тест рендеринга измеряет производительность трассировки лучей с использованием последней версии POV Ray. Ryzen идет почти на 17 процентов быстрее, чем Core i9. Это довольно близко к преимуществу подсчета потоков, которым обладает Ryzen 9, что на 20 процентов больше.

POV Ray
POV Ray ставит Ryzen 9 впереди Core i9 почти на 17 процентов

Переключив POV Ray на однопоточную производительность, Ryzen 9 сжимает Core i9, что нас удивило – мы думали, что Core i9 возглавит рейтинг.

Однопоточная производительность
Однопоточная производительность Ryzen 9 чуть менее чем на 3 процента быстрее, чем Core i9

Производительность Core i9-10900K Gaming

Intel не назвала Core i9-10900K «лучшим процессором для многопоточной производительности», потому что она, вероятно, знала, что не сможет выжать Ryzen 9 3900X. С другой стороны, чипы Intel долгое время лидировали в игровой производительности с тех пор, как был представлен первый Ryzen. 

Вместо того, чтобы прокручивать 16 графиков, мы объединили 16 результатов в один мегахарт из списка игр, работающих с различными разрешениями и настройками. Мы пробежимся по нему сверху вниз.

ВFar Cry New Dawn мы видим, что Core i9 варьируется от 9 до 14 процентов по сравнению с Ryzen 9, в зависимости от разрешения и настроек игры. Когда вы поднимаете разрешение или настройку игры, тест все больше привязывается к GPU.

Ashes of Singularity: Escalation, долгое время являвшаяся детищем для производительности DX12, приветствуется за то, что она фактически использует дополнительные ядра ЦП, доступные сегодня геймерам. Для этого запуска мы используем предустановку качества Crazy и выбираем ориентированный на процессор тест, который должен добавить дополнительные единицы в игру. Результат: преимущество Core i9-10900K в 7,5%.

Чернобыль, игра с ранним доступом, показывает эталон, демонстрирующий ее прекрасную графику. Установив высокий уровень, когда игра не ограничена производительностью графического процессора, мы видим знакомое 7,9-процентное преимущество для Core i9 по сравнению с Ryzen 9. По мере того, как мы повышаем качество графики от высокого до ультра, оно становится все более ориентированным на GPU.

Единственная красная полоса (AMD) длиннее синей (Intel) находится в Civilization VI Gathering Storms – но, к сожалению, для Ryzen 9, этот конкретный тест измеряет, сколько времени потребуется компьютеру, чтобы сделать ход, и чем меньше время, тем лучше, Core i9 работает примерно на 6,5% быстрее.

Теги
Показать больше

Похожие статьи

Кнопка «Наверх»
Закрыть
Закрыть